בד גאד נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") ואח'

פסק דין

התובע, יליד 22.5.80, נפגע, על פי הנטען בכתב התביעה, בתאונת דרכים שארעה ביום 15.3.03. פורט בכתב התביעה שהתאונה אירעה בשעה שהתובע נהג בטרקטורון ופגע בטרקטורון אחר.

בתחילה הוגשה התביעה נגד נתבעת 1 בלבד, מבטחת הרכב (להלן- "המבטחת"). בכתב ההגנה הכחישה המבטחת את חבותה וטענה כי הטרקטורון לא היה מבוטח על ידה במועד התאונה. נוכח טענותיה תוקן כתב התביעה ביום 14.11.07 והוספו שני נתבעים נוספים: הבעלים והמחזיק בטרקטורון (להלן- "הנתבע"), וכן הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן- "קרנית").

בכתב ההגנה המתוקן טענה המבטחת כי הטרקטורון שפרטיו צוינו בכתב התביעה אמנם היה מבוטח על ידה, ואולם התאונה אירעה בטרקטורון אחר שלא היה מבוטח. לטענתה לא ידוע לה מהם פרטי הטרקטורון שבו נהג התובע, שכן אף התובע אינו יודע למסור את פרטיו.

לטענתם של הנתבע ושל קרנית הטרקטורון שהיה מעורב בתאונה הינו הטרקטורון שפרטיו צוינו בכתב התביעה, הטרקטורון היה מבוטח ועל כן חבה המבטחת בנזקיו של התובע.

קרנית שלחה לנתבע הודעה לצד ג', בטענה שאם ייקבע שהחבות מוטלת עליה, רשאית היא לחזור אל הנתבע כבעליו של הטרקטורון או המחזיק בו.

החבות

עדותו של התובע

בתצהיר עדות ראשית הצהיר התובע שביום 15.3.03 במהלך חופשה באילת שכר טרקטורון. לאחר שהציג למשכיר רישיון נהיגה, חתם התובע על מסמך ההשכרה. אשר לנסיבות התאונה הצהיר התובע כי "במהלך הנסיעה, אחד הטרקטורונים שהיה בנסיעה לפניי, ביצע פניה פתאומית שמאלה, לא הספקתי לבלום והתנגשתי בו.".

עוד הצהיר כי זמן מה לאחר הפגיעה הוא פנה לחברת ההשכרה בדרישה לקבל את פרטי פוליסת הביטוח "ומסרו לי פוליסת ביטוח בחברת המאגר הישראלי מספר 3030124600300 לטרקטור מ.ר.732701." (סעיף 4 לתצהירו).

בחקירה נגדית שנערכה ביום 20.2.11 השיב לשאלת ב"כ המבטחת שהוא רכב על הטרקטורון עם עוד 2 חברים, במסגרת של טיול – יום כיף (עמ' 2 שורות 23-28). עוד השיב כי עובד חברת ההשכרה נתן להם את הטרקטורון, בדק אם רישיון הנהיגה שלו בתוקף והעביר לו ולחבריו הדרכה קטנה. התובע לא זכר אם חתם על מסמך כלשהו או שרק קרא אותו; כמו כן לא זכר מה היה כתוב במסמך והשיב כי הוא וחבריו לא לקחו עמם עותק של המסמך (עמ' 3 שורות 1-13).

התובע העיד כי הוא וחבריו יצאו לטיול ביחד עם קבוצה של אנשים שהוא אינו מכיר, ובליווי מדריך. "בחזרה או בסוף הטיול נסעתי והמדריך... בתחילה הסבירו לנו שלא נסתובב באופן חד בלי להסתכל לצדדים פעמיים שלוש. הטעות הייתה של המדריך, אני יצאתי ועקפתי אותם, והמדריך הסתובב והטרקטורון שלו נכנס בטרקטורון שלי. נפלתי באוויר ואני לא זוכר מה היה אחר כך. ... אני חושב שלקחו אותי וחזרנו לאותו מקום ומשם לקח אותי בעל העסק, הבן אדם שנתן לנו לחתום בתחילה, הוא עובד שם, לקח אותי לבית חולים." (עמ' 3 שורות 17-30).

התובע הבהיר כי ממקום התאונה חזר למשרד חברת ההשכרה ומשם לבית החולים (עמ' 3 שורות 31-32). עוד השיב כי מהמקום שבו נפל "נסעתי בטרקטורון לאט לאט, זה לא היה רחוק מאיפה שנפלתי עד המקום. הלכתי לאט לאט, לא הרגשתי מה היה לי. הלכתי לבית חולים שם לא עשו לי שום דבר" (עמ' 4 שורות 8-9).

לשאלה האם עד לשלב שחזר לירושלים דיברו אתו על הביטוח ועל רישיון הרכב השיב "לא, אחרי מס' חודשים ביקשתי את הניירות של הביטוח והטרקטורון." (עמ' 4 שורה 16). על פי עדותו הוא ביקש את המסמכים לצורך הגשת התביעה (עמ' 4 שורות 19-20).

התובע העיד כי בקשת המסמכים נעשתה רק לאחר כארבעה חמישה חודשים כיוון ש"לא עשו לי ישר ניתוח, ישבתי 3,4 חודשים בבית. איך שהגעתי מאילת הלכתי לבית החולים. הרגל שלי הייתה נפוחה ואמרו לי שאי אפשר לעשות שום דבר עד שתרד הנפיחות. אחר כך עשיתי ניתוח." (עמ' 4 שורות 22-24).

לשאלה כיצד קיבל את הפרטים מחברת ההשכרה השיב התובע כי אינו זוכר האם חברו המתגורר באילת הביא לו את הפרטים או שהוא עצמו נסע לקחת אותם (עמ' 4 שורות 27-31). עוד השיב התובע כי הוא לא בדק את מספר הטרקטורון וכי סמך על בעל העסק שימסור לו את הפרטים הנכונים (עמ' 5 שורות 5-10).

התובע העיד כי המשטרה לא הגיעה למקום כי הוא הגיש תלונה במשטרה רק כ-7 חודשים לאחר התאונה. בתלונה העתיק את הפרטים מתוך תעודת הביטוח שניתנה לו ועל סמך נתונים אלו קיבל אישור (עמ' 5 שורות 16-21).

בחקירה נגדית לב"כ קרנית השיב כי לא ביקש מחבריו לבדוק את מספר הטרקטורון מיד לאחר התאונה וכי הוא לא ניסה לחזור ולבדוק את המספר "אחרי שחזרתי מהטיול? לא יכולתי לדרוך על הרגל. הרימו אותי על האוטו, שמו אותי מאחור, הביאו את הדברים מבית המלון ונסענו הביתה." (עמ' 7 שורות 10-14). התובע העיד כי יש לו חבר שמתגורר באילת והוא ביקש ממנו לפנות אל חברת ההשכרה ולבקש מהם את מספר התיק והביטוח וזאת רק אחרי שהבין מה קרה לו ברגל "המשכתי לבקש, לראות, ללכת למשטרה וללכת לעו"ד שלי לראות מה עושים." (עמ' 7 שורות 19-23). על פי עדותו שוחח חברו עם בעל העסק, וזה ידע פרטים אודות התאונה והסכים למסרם.

התובע אישר שכאשר הגיע לשכור את הטרקטורון הוא הרגיש שהגיע למקום מסודר, וכי בדקו לו את רישיון הנהיגה וערכו לו הדרכה קצרה. התובע העיד שהמדריך ליווה אותו לבית החולים לאחר התאונה ושהה עמו. עוד אישר שכאשר ניגש למשטרה הוא הציג את רישיון הרכב ואת תעודת הביטוח שנמסרו לו (עמ' 9 שורות 4-12).

ראיות המבטחת